Stefan | 27-01-2008

Zo lang ik deze site ken. is het eigelijk een zootje. Zet nooit je hele naam en adres op deze site. Gebruik een schuilnaam.
Een texst die je er op zet waarvan je eigelijk wilt dat deze er af wordt gehaalt gaat heel moeilijk.

Floris | 16-11-2007

Het lijkt erop dat er zo nu en dan topics verdwijnen. Is dat door een technisch probleem of is hier de WM aan het werk?

Vandaag weer een topic over een nieuw product van V&D girlz.

Heeft het zin om in dit forum op topics te reageren?

Floris | 16-11-2007

Het forum van Chat'n'Run vind ik daarom veel beter. Daar kan niets anoniem en zijn moderators...

www.chatnrun.nl

Webmaster | 16-11-2007

@DickB

Wil je moderator worden? Op dit moment is alleen de webmaster verantwoordelijk.

Harm (HARDLOOPliefhebber) | 16-11-2007

Nog wat marathon hoogvliegers.

Caroline tensen 5.17 uur (met beha en personal trainer)

Oprah Winfrey - 4,27 uur (met beha en personal chefkok)

George doubleyou Bush - 3.44 uur (zonder beha maar met spindocter)

David Lee Roth (van Halen)- 6.04 uur!!! ( met slaapzak)

Al Gore - 4.58 (had last van de global warming)

Harm (HARDLOOPliefhebber) | 16-11-2007

Wat slim van mevrouw Holmes, dat leidt natuurlijk van haar glorieuze eindtijd af (wat doe je in 5,5 uur? potje scrabbelen in de berm?)

Ik hoop maar dat het lopen zonder beha geen trend zet, want dat is nog slechter voor de beelvorming van de mar. (huisvrouwen van middelbare leeftijd met overgewicht en hangborsten)

Marc | 15-11-2007

Advies aan DickB:

Wil je blijven meedoen, zonder commentaar, gebruik dan zo nu en dan een andere alias. Reacties hoeven toch niet altijd op naam?!

Joop | 15-11-2007

@harm

correctie: Katie heeft er net geen 5.5 uur over gedaan. De grote vraag was echter niet wat haar eindtijd was, maar of ze een beha droeg. Haar dansende tepels waren ruim 42 KM te bewonderen.

Google: katie holmes marathon bra

Dames: Gebruik een sportbeha! Het is erg slecht om zonder te lopen!!! Weefsel raakt beschadigd, wordt slap, en de schade is dan niet meer te herstellen.

DickB | 15-11-2007

Harm,
Niets weerhoud je om zelf een nieuw topic te maken en je ervaringen daar neer te schrijven. Ik heb zelf (uiteraard) niet de hand gehad in het verdwijnen van het topic. De laatste reacties die ik heb gelezen waren van gisteren (14-11). Maar daar werd ik persoonlijk niet vrolijk van. Ik schijn gespuis aan te trekken...

Ik kan me voorstellen dat WM die heeft verwijderd....

Joop | 15-11-2007

@harm
Liep Tom Cruise dan ook mee :-) Nee hij stond aan de zijlijn. Zijn vrouw deed er meer dan 5,5 uur over, ahum...

Harm (HARDLOOPliefhebber) | 15-11-2007

waar is de discussie wandelen en marathon? Dat vind ik pas verzieken, een goede discussie opruimen! Ik had net een stuk geschreven over de NY mar en Tom Cruise

Joop | 15-11-2007

Verzieken van discussies? Ik zie dat jouw discussie marathon en wandelen is verdwenen. Als reacties worden geplaatst en topics worden verwijderd heeft het mijns inziens helemaal geen zin dit forum te bezoeken...

marian | 06-02-2007

vaak komen die verziekers even onrust stoken, en daarna lees je ze niet meer, zouden ze hun 'naam'vergeten zijn?

marian | 03-02-2007

DickB,
je hebt meer dan gelijk!
het meest vervelende vind ik dat ze hun eigen naam niet gebruiken, beetje watjes gedrag.
zijn ze bang om herkent te worden met hun kritiek ?
zou maar zo kunnen!

Mark de Boer | 26-01-2007

Ha Negeren,

Welke topics bedoel je? Ik zie ze niet zo snel...
Want zolang mensen opbouwende kritiek geven is het toch niet negatief?

TR | 26-01-2007

Hallo negeren,

zorg jij er dan ook voor dat bepaalde personen geen onzin verhalen ophangen aan anderen over betere verbranding etc.

Tevens zijn sommige zeer bekenden ook HEEL NEGATIEF tegen newbies, verlies dit dan aub ook niet uit het hoofd.

dank u

Negeren | 26-01-2007

Ze zijn er weer, de negatieve instekers. Negeren a.u.b. !

ik! | 07-01-2007

weten van wie het komt met een emailadres is ook maar relatief vind ik. Voor zulke dingen maak je toch gewoon een emailadres aan. (ik geef nooit mijn echt mailadres op zo'n sites). Als je eruit wordt gegooid maak je toch gewoon een nieuw adres aan. Dat duurt helemaal niet lang.

Road Runner | email | 07-01-2007

Als de webmaster nu alle gebruikers laat registreren met wachtwoord en E-mailadres dan wordt het toch veiliger allemaal denk ik? Dan weet men toch waar elke reaktie vandaan komt? Als het dan beledigend wordt dan kan men gewoon diegene van het net weren toch?
Het is maar een mening.

Jack | 05-11-2006

Voor de echte profs is iemand die 2 1/2 uur nodig heeft voor een marathon ook maar een recreant of trimmer, en ik denk niet dat er iemand op dit forum zit die de marathon binnen die tijd loopt. Ook niet diegenen die denken hier de expertise in hun macht te hebben, een zeldzame uitzondering daargelaten.

Karel | 04-11-2006

@Jack,
Juist ik vind lopen lekker, probeer er wat beter in te worden en hierover met medelopers van gedachten te wisselen. Semi-profs vergallen de pret door alles wat niet bloedserieus en superprofessioneel is, af te kraken. Ze stellen zich op als toppers, maar zijn het net niet, reageren hun frustratie op de recreanten af.

Jack | 03-11-2006

Volgens mij zijn er twee soorten van lopers/loopsters;

De ene groep wil gewoon voor zichzelf leuk presteren zonder zich voortdurend druk te moeten maken over wat wel of niet zou kunnen volgens al die andere ,,experts,,.

En de andere groep zijn diegenen die alles doen wat op hardloopgebied mogelijk is om (een beetje) beter te kunnen presteren.

Ik zelf behoor bij de eerste groep, en dat bevalt me na meer dan twintig loopjaren nog steeds uitstekend.

Advies geven is één, maar ga dingen die je voor het lopen onmisbaar vindt niet opdringen aan anderen die het zonder dat al prima bevalt.
Laat deze min of meer onorthodoxe lopers en loopsters ook eens gewoon in hun waarde.
Smaken en dus ook loopgewoontes verschillen nu eenmaal.

DickB | 03-11-2006

Jip,
Behalve minder fel ook graag wat minder scherp... Zo lok je weer reacties uit, en houdt het nooit op.

Jip | 03-11-2006

@Allen

Excuses ik heb te fel gereageerd, zal niet meer gebeuren. Is een verkeerde manier van discussiëren.

@Hein

Jij stelt dat er hier een knelpunt is, dat is jouw probleem! Als je alleen met/over atleten wil discussiëren op top-nivo moet je hier niet zijn. Zoek je heil dan elders bijv. het forum van de KNAU, maar daar verlangen ze wel van je dat je ervoor uitkomt wie je bent.......

HAHAHAHA

Jip

Hein | 03-11-2006

Bedankt Dick!

DickB | 03-11-2006

_Vervolg_

De felle reactie van Martijn (Jip ken ik wat minder) zal ingegeven zijn door een toenemende opwinding over het verloop van de discussie, die weer helemaal verkeerd gaat. (Maar hier *wel* on-topic) Normaal gesproken wijst Martijn mij juist op een te felle reactie.

Ik zou de newbees (toplopers) willen vragen eens wat minder te focussen op tegenstellingen met de oldies. Niet onderbouwde stellingen/meningen zijn nu eenmaal minder waard, zelfs als ze komen van een topatleet. Het probleem hierbij is vooral dat het niet controleerbaar is of iemand topatleet is. Niet voor niets wordt vaak gevraagd naar echte namen en prestaties. Dat is vooral om de waarde van de adviezen in te schatten.

Ook zou ik willen vragen (en alweer vooral aan de groep die zich newbees noemt) om miner beledigend te schrijven, en om ook aan beginners gewoon normaal antwoord te geven, of je te onthouden van reacties.

Het is toch zonde dat alle goede adviezen van deze nieuwe groep forumleden totaal niet overkomt? En dat is denk ik wat Martijn bedoeld met "communicatie probleem"

Zullen we nu dit topic maar sluiten?

DickB | 03-11-2006

_vervolg_
Wat is hier dan aan de hand? Ik heb destijds dit topic gestart omdat discussies werkelijk compleet uit de hand liepen en ik dacht dat de webmaster hier mischien iets aan zou kunnen doen. Een bepaalde groep lopers welke zich top-lopers noemt, komt hier met adviesen welke niet worden onderbouwd. Op zich ook niets mis mee, maar vaak worden zulke adviesen dan niet geloofd/opgevolgd.

Hierdoor is er een tweekamp ontstaan tussen de 'newbees' en de (wat zij noemen) de oldies. Vooral die groep newbees wijzen steeds op deze twee groepen en beargumenteren hun stelling dat de 'oldies' het niet kunnen verdragen dat ze overruled worden.

Ik mijn beleving bestaat die tegenstelling helemaal niet. De groep die zich newbees noemt komt met niet onderbouwde adviezen en ook kunnen zij niet aantonen dat ze op dit gebied enige authoriteit hebben. Als ze dan niet gelooft of tegen gesproken worden worden ze zeer onaangenaam in de discussie. Beginnende lopers worden afgekat omdat ze 'domme' vtagen stellen. En zo zijn er veel voorbeelden.

_vervolg_

DickB | 03-11-2006

Marlou,
Ik heb hier even over moeten denken. Gek genoeg ging ik helemaal mee met Martijn H toen ik het las. Ook ik ergerde me aan Hein.

Nu schrijf jij dat Hein niemand beledigd. Ik lees het eens goed over, en buiten het gebruik van het woord "trimboer" kan ik eigenlijk niets ontdekken. Zelf vind ik "trimboer" wat denigrerend, maar er zijn ergere dingen op de wereld.

_vervolg_

Marlou | 03-11-2006

Heren heren,

Waar zijn jullie weer mee bezig? Moet ik als 40 jarige vrouw kinderjuf gaan spelen.

Wat is er mis met Hein? Hij heeft niemand beledigd, de eerste die begon met beledigen was jij Martijn H en Jip.
Zij begonnen met domme eikel en uilebal! Hebben jullie zelf dan geen communicatieprobleem?

Sommige hier zijn net kinderen is er iemand met een andere/betere mening is het een eikel of een troll......?

Stop met die onzin en gedraag je als een volwassen man.

Hein | 03-11-2006

@ Martijn H

Je mag mij een eikel vinden hoor, geen probleem mee.

MAAR HIER BLIJF IK BIJ:
Er is hier gewoon een enorm verschil qua atleten, 99% hier betreft trimboeren 1% wedstrijdatleten, met dit laatste bedoel ik personen, die strakke tijden lopen en niet trainen op afstand of voor het uitlopen van een marathon, EN HIER BEDOEL IK NIKS VERKEERDS MEE!!!!
Wil alleen maar aangeven waar het knelpunt zit.
Wie zegt trouwens dat ik ook geen TRIMBOER ben?
Vroeger was ik een wedstrijdatleet, nu ben ik gewoon net als 99% hier een simpele trimboer.

Martijn H. | 02-11-2006

Hein je bent een domme eikel met communicatieproblemen,. Maar begrijp me goed: daar bedoel ik niets vervelend mee!

Verder doe ik er het zwijgen toe

Mark de Boer | 02-11-2006

@Hein,

Welke stelling? Ik lees namelijk van jou geen stellingen...
De enige stelling die je neerxet is dat uilebal een "kakkiewoord" is. Kakkiewoord is hier in het westen trouwens net zo gangbaar als trimboer...

En waar heb je dan die tijden aangehaald? En wie heeft dat dan nog meer gedaan?

Hein | 02-11-2006

Weer zijn jullie op de tenen getrapt. Ik zei duidelijk er bedoel er niks verkeerds mee.

Tijden hoeven we niet aan te halen, hebben ik en anderen al vaak genoeg gedaan.

En weer halen jullie 1 uitspraak eruit, beargumenteer mijn stelling. Was toch niks mee, geef alleen aan waar het knelpunt zit.

Mark de Boer | 02-11-2006

Ik ben ook erg benieuwd wie dan die "wedstrijdatleten" zijn. Ik voel mijzelf ook een wedstrijdatleet. Ik leef voor mijn sport, ik presteer naar vermogen. Ik probeer bij de, voor mij, belangrijke wedstrijden alles te geven. Maar ik geloof niet dat ik heel anders ben dan 99% van de andere forumleden.

Dus "echte, tot de 1% behorende, wedstrijdatleten" kom uit de kast en laat je horen!

Jip | 02-11-2006

@Hein

Als die 'wedstrijdatleten' zulke strakke tijden lopen moeten ze die tijden maar eens noemen ipv de vele recreatieve lopers hier af te kraken en daar hun genoegen uit te halen.

Als je trots bent op je prestaties dan durf je deze toch wel te vermelden, misschien dat de vele trimboeren hier jullie dan wél serieus nemen.

Jip

Hein | 02-11-2006

@ Jip,

Waar heb jij de laatste tijd uitgehangen, genoeg newbies hier met super advies!
Tevens vind ik het woor uilebal lachwekkend, is een kakkiewoord voor mensen met dwarsbalken op hun trui en kraagje omhoog!

@ Mark,

Trimboer is een normaal woord voor recreanten/vrijetijdslopers.

Er is hier gewoon een enorm verschil qua atleten, 99% hier betreft trimboeren 1% wedstrijdatleten, met dit laatste bedoel ik personen, die strakke tijden lopen en niet trainen op afstand of voor het uitlopen van een marathon, EN HIER BEDOEL IK NIKS VERKEERDS MEE!!!!
Wil alleen maar aangeven waar het knelpunt zit.

Hein | 02-11-2006

@ Jip,

Waar heb jij de laatste tijd uitgehangen, genoeg newbies hier met super advies!
Tevens vind ik het woor uilebal lachwekkend, is een kakkiewoord voor mensen met dwarsbalken op hun trui en kraagje omhoog!

@ Mark,

Trimboer is een normaal woord voor recreanten/vrijetijdslopers.

Er is hier gewoon een enorm verschil qua atleten, 99% hier betreft trimboeren 1% wedstrijdatleten, met dit laatste bedoel ik personen, die strakke tijden lopen en niet trainen op afstand of voor het uitlopen van een marathon, EN HIER BEDOEL IK NIKS VERKEERDS MEE!!!!
Wil alleen maar aangeven waar het knelpunt zit.

Astrid | 02-11-2006

@ Mark de Boer
"Trimboer" is hier in het oosten van het land ook geen vleiende benaming.

Mark de Boer | 02-11-2006

@Jip, Kenny en de rest,

Ik denk dat een van de grootste problemen hier is dat roept dat men het allemaal zo goed weet en zich wel lekker anoniem houdt. Ik zal nooit beweren dat mijn ideeen heilig zijn, ik geef mijn mening gebaseerd op mijn ervaring. Wie ik ben is makkelijk te controleren op mijn weblog: http://blijlopers.volkskrantblog.nl

En tja, woorden als trimboer zijn hier in het westen van hel land in ieder geval niet gangbaar. Ik las het hier onlangs voor het eerst, en dan loop ik toch al zo'n 20 jaar mee in het hardloopwereldje. En dan mag het voor sommigen gangbaar zijn, ik zou zo niet aangesproken willen worden.

Joan | 02-11-2006

hoppa, gaan we weer.

Jip | 02-11-2006

@Kenny

Ik zou het héél fijn vinden als er topatleten zouden zijn die de 'popies' zouden overklassen mbt het geven van advies.

Waar blijft dat advies ? Ik zie er NIKS van uilebal!!

Volgens mij ben jij geen topatleet maar een K..atleet!

Neem een voorbeeld aan trainers, atleten e.d. op www.letsrun.com, die met naam en toenaam advies en mening geven!

Jip

Kenny | 02-11-2006

@ Bart

Ik mag toch zeker mijn mening geven?

Trouwens geeft antwoord op mijn mening daar hebben we wat aan.

Bart V. | 02-11-2006

@ Marco:

Jammer dat je deze "oude" topic weer naar boven haalt ...

Kenny | 02-11-2006

Hey mijn naam wordt hier genoemd.....
Valt me nu pas op, maar Dick beetje @!#$%-verhaal wat jij daar typt.

Wil je soms steun van de oude garnituur?

Het probleem is gewoon dat een aantal personen (die voorheen de popies waren) nu overklast worden in advies wat diversen nieuwelingen geven.

EN NEE ik gebruik geen aliassen. Just my real name.

Het verschil in dit forum zit hem in de trimboeren (gewoon normaal woord in de hardloopwereld) en de (top)-wedstrijdatleten. Hier zie je ook meteen het verschil qua trainingen en begeleiding.

Daarom botst het hier vaker!

En ik ben ook niet de eerste die het woord trimboer gebruikt anderen zijn mij al voor gegaan :)!

Marco | 02-11-2006

Het beste is om de "zeikopmerkingen" te negeren. Diegenen die discussies willen verzieken zijn echt lang niet de besten. Het lijkt me juis dat als je zo goed bent en veel ervaring hebt, dat je daar dan trots op bent en dit graag wilt delen met anderen die net beginnen of die een vraag/stelling hebben.

Mark de Boer | 20-10-2006

Jammer, de lol van de discussies gaat er hier erg vanaf. Je kan geen ervaring meer delen zonder een onaardige opmerking te moeten incasseren. Ik zeg bewust ervaring want ik ben van mening dat er veel verschillende theorieen bestaan over de juiste trainingsvorm. Althans, dat is mij in al die jaren wel duidelijk geworden. Een voorbeeld: tot voor kort waren trainingen voor de marathon van langer dan 30 - 35 km uit den boze. Nu mensen zoals Tergat en Gebresellassie duurlopen doen van rond de 45 -50 km zie je daarin een trendbreuk. Methodieken golven mee met de tijd. Onervaren lopers doen er goed aan om voorzichtig te beginnen met standaardschema's. (Sub-)toppers hebben baat bij een strak uitgewerkt schema met enkele hoogtepunten. Vele ervaren lopers vinden op den duur een manier van trainen die het best bij hen situatie past. En soms is het radicaal veranderen van methodiek een nieuwe weg.
Ik zal nooit zeggen dat mijn manier de enige juiste is. Ik zal alleen vertellen hoe ik er in mijn situatie er mee om ga, of wat ik heb geleerd hoe je daar mee om moet gaan. Maar laten we ophouden elkaar onheus te bejegen als jouw methodiek niet door een ander opgepikt wil worden.

MauriZe | 20-10-2006

Met een open forum zoals dit, vallen de genoemde problemen niet op te lossen.

Ik vind het zonde om er heel veel tijd aan te besteden, lopen heeft prioriteit boven het oplossen van dit soort zaken.

Ik heb aan dit forum meerdere leuke contacten overgehouden, mensen met wie ik regelmatig mail of afspreek. Als het zo blijft dan ga ik gewoon naar een ander forum. Dit is het enige open forum dat ik ken, en dat is gelijk ook een groot nadeel.

Ik weet ook niet of het voor een WM veel werk is er een gesloten forum van te maken. Ik heb zelf nog wat artikelen in computerbladen over het opzetten van een forum, maar ik ben er nog niet aan toegekomen om die door te lezen.

Jos (010) | 20-10-2006

Met dank aan Wikipedia:

"Omgaan met een Troll

Trol! Niet voeren a.u.b.!Een Troll blijft alleen actief als hij wordt gevoed. Het voeden van een Troll geschiedt door in de discussie mee te gaan, te reageren op wat de Troll argumenteert. Hoe meer er gereageerd wordt, hoe dikker een Troll wordt. Negeer of revert zijn edits, maar communiceer niet met ze tenzij ze hun gedrag veranderen. Een Troll is het archetype van de aandachtstrekker, en alle aandacht moedigt alleen maar aan tot meer trollen. Trolls houden van lange discussies, ook over trollen zelf; het is voorgekomen, dat een Troll zelf anderen van trollen beschuldigde.

Een Troll verdwijnt indien hij onvoldoende wordt gevoed. Een Troll die niet wordt gevoed met discussies vermagert, zal het nog een aantal keren proberen, maar uiteindelijk verdwijnen"

Dus ga af en toe op je handen zitten.

Lex | 20-10-2006

Jongens geef nou eens hier antwoord op:

Ik ben hier gedeeltelijk mee eens, waarom?
Een aantal personen willen nu hier een eigen hachie redden, door andere buiten te sluiten....enkel en alleen omdat ze in sommige topics niet meer meekomen omdat hun kennis ontbreekt of niet toereikend is.

Wat van mij wel mag verdwijnen is het uitschelden van anderen. Maar laten we aub de kennis van sommige hier houden.

Lex | 20-10-2006

Beste Wim ik weet niet waar jij het over hebt maar het woord trimboer wordt alledaags gebruikt, en is geen scheldwoord.

Het zijn gewoon de mensen die niet wedstrijdspecifiek lopen, oftewel de loopgroepen/recreanten. Dat soort mensen hebben als bijnaam Trimboer.

Simpelweg trimboer is niks mis mee....

Sam | 20-10-2006

Mooi verwoord Bernard!

bernard | 20-10-2006

@ jeroen

Ik heb het idee dat je/jullie niet helemaal begrijpen waar dit forum voor gebruikt moet/kan worden.
Er zijn in NL tegenwoordig een paar miljoen(!) mensen die min of meer regelmatig hardlopen. Het meerendeel doet dit voor hun plezier en/of voor hun gezondheid. De meesten hiervan verdiepen zich niet in de achterliggende materie van het hardlopen. De meesten hebben dan ook geen flauw benul van hoe bepaalde dingen werken.(ik werk er beroepshalve dagelijks mee)

Als er dan vanuit deze groep 'leken' vragen worden gesteld moet dit juist met open armen ontvangen worden. Weer een nieuw lid bij de club van geintresseerde hardlopers:-)!
Mocht het een vraag zijn die je als wel ingeburgerd hardloper 'dom' of 'onnozel' vindt, reageer dan gewoon niet en laat dan iemand reageren die het wel een 'verstandige' vraag vindt.

Verder gaat het er naar mijn mening ook niet om wie er meer verstand van de materie heeft, er zijn vele theorien over het hardlopen. Je kunt je eigen mening/ervaringen hier kwijt aan een ander, die kan zelf dan wel bepalen wat die er mee doet. Wat voor de een werkt, hoeft niet voor de ander te werken.

Wim | 20-10-2006

Marlou, iemand is een opjuiner als er constand mensen door beledigd worden. Als men anderen naar beneden wil halen omdat hij zelf denkt veel beter te zijn. Ik geef een voorbeeld; als iemand het belachelijk vind dat je een marathon loopt in meer dan 3 uur en je dan een trimboer noemt, dan spreek ik zeker van een opjuiner! En het gaat er niet om dat een select gropeje dat bepaald. Nee Marlou......Een beetje gezond vermogen zal je laten inzien dat mensen die dit zeggen op z'n zachtst gezegd erg asociaal zijn.

Lex | 20-10-2006

Ik ben hier gedeeltelijk mee eens, waarom?
Een aantal personen willen nu hier een eigen hachie redden, door andere buiten te sluiten....enkel en alleen omdat ze in sommige topics niet meer meekomen omdat hun kennis ontbreekt of niet toereikend is.

Wat van mij wel mag verdwijnen is het uitschelden van anderen. Maar laten we aub de kennis van sommige hier houden.

Marlou | 20-10-2006

Wat een onzin voorstel, wanneer is iemand een opjuiner???
Ga jij dat dan bepalen martijn of Bart of wie dan ook?

Gaat echt een beetje ver hiero

Bart V. | 20-10-2006

En we beginnen er in deze topic al mee.

Jos (010) | 20-10-2006

Ik ben het geheel met de stelling van DickB eens. Zoals ik al reageerde in de topic "niveau".
"Ik loop voor de lol en vind het ook leuk om daar met medelopers een beetje over te OH'en. Ik vind het ook jammer dat sommige topics door bepaalde negatieve reacties verknalt worden. Zie bv de reacties die gegeven worden bij iemand die "voorliep op schema". Gelukkig is de sfeer vooraf en tijdens de meeste wedstrijden onder elkaar beter dan soms hier op het forum."

Tijdens het lezen van Topics probeer ik zoveel mogelijk de horken te negeren, maar lastig is het wel. Ongewild word je er toch mee geconfronteerd.

Ik zou er geen problemen mee hebben als de WM zou ingrijpen en de tekst wijzigt in "Tekst verwijderd door WM" wel de afzender laten staan natuurlijk.

De anonimiteit bevordert jammer genoeg wel de mogelijkheid tot vervelende reacties.

Martijn H | 20-10-2006

Ik denk echt dat het werkt, het is even discipline in het begin, maar dan zijn we wel van de opjuiners af!

Sam | 20-10-2006

helemaal met het voorstel eens!

Jeroen | 20-10-2006

Om te spreken van opjuiners vind ik wat ver gaan.

Jullie 4 a 5 personen, vinden altijd dat jullie gelijk hebben, helaas zijn er nu zeker een 10-tal personen die wat meer kennis dan jullie hebben hier.

En nee men gebruikt geen aliassen tenminste niet allemaal, 3 zijn trainingsmakkers van me dus...

trouwens die Rob hier was trainer bij een loopgroep, dus die kunnen we eens goed uitvragen.

Bart V. | 20-10-2006

Goed voorstel Martijn !

Martijn H | 20-10-2006

Ik vind dat we een strikt negeer beleid moeten afspreken. De opjuiners zijn veel te belangrijk geworden, en krijgen veel meer reacties en ruimte dan de mensen die met contsructieve bijdragen komen.Ik laat me zelf ook vaak verleiden, maar je bereikt er echt helemaal niets mee!

Het beleid betekent dat we niet meer per definitie op de laatste bijdrage reageren, maar op de laatste "normale" bijdrage, ook al staat deze alweer een tijdje naar beneden.

Want waarvoor komen we hier: toch niet om alleen nog maar te bekvechten met lieden met een plaat voor hun kop??

Bart V. | 20-10-2006

@ Dick en Mark:

Ik denk dat velen zich hieraan storen. Maar zolang wij blijven reageren, bereikt diegene wat hij wil ... negeren is dus het beste, al valt dat niet altijd mee.

Ik loop al wat jaren mee en ken veel hardlopers. Op een enkele uitzondering na gaat iedereen op een normale, sociale en respectvolle manier met elkaar om. Niet om op te scheppen (absoluut niet mijn ding) maar in mijn loopvrienden en -kennissenkring zitten ook lopers die bij de nationale top horen, ik weet dus waarover ik praat.

coach | 20-10-2006

Veel informatie en tips (in het Engels) over dit soort situaties en over de rol van de webmaster:

http://hometown.aol.com/intwg/trolls.htm

DickB | 20-10-2006

PS Zie ook topic -Niveau- bijdrages van Rafael

Mark de Boer | 20-10-2006

verbetering: (sub-)lopers moet natuurlijk (sub-)toplopers zijn.

Mark de Boer | 20-10-2006

@DickB,

Geheel duidelijk. Je hebt meer dan gelijk. Maar ik denk niet dat het hier gaat om topatleten die beledigend zijn. Mijn ervaring met (sub-)lopers is dat zij juist erg aardig zijn omdat ze beseffen dat ze gezegd zijn met een bijzonder talent. Nee, het zijn gefrustreerde lieden die hier pretenderen dat ze boven de rest staan. Enkel alleen om een discussie te verzieken. Iemand die serieus een kritische stelling zal innemen durf uit de anonimiteit te komen omdat hij/zij de stelling met kennis enervaring kan verdedigen.